Blast from the past

[theholm]

Пару месяцев назад я откопал свой старый плёночный Nikon. Камера пролежала в ящике больше 20 лет. Я даже не помню, чтобы когда-либо пользовался плёночной камерой в Австралии — мы перешли на «цифру» ещё до переезда сюда. В камере была плёнка (она тоже пролежала неэкспонированной больше 20 лет), и я решил отснять несколько кадров. К счастью, у меня до сих пор остались объективы, которые подходят к этой камере. Поставил полтинник фикс, для полноты ощущений
Возвращение к плёнке само по себе особый опыт. С каждым вторым кадром я буквально ощущал боль от фиксированного ISO 100. «Да не так уж и темно» - так почему же выдержка 1/6 даже при полностью открытой диафрагме? А потом — в другую сторону: мне нужна открытая диафрагма и длинная выдержка для кадра, но я не могу этого сделать, потому что слишком светло, а ISO фиксированное. Светофильтров у меня уже давно нет.
Что действительно отличает в съёмку на плёнку - она заставляет продумывать каждый кадр. В рулоне всего 36 кадров, и стоят они недёшево. Стараешься, чтобы каждый снимок был удачным. С цифровой камерой подход другой: «Сделаю десять снимков одной сцены, один точно окажется хорошим».. Потом при просмотре обнаруживаешь, что все они г-но.
В общем, результаты разочаровали (надо было купить новую плёнку). Результат вызывает сильную ностальгию, как будто снимал на Свему в 80х. И это на мою любимую Fujifilm Reala 100. Продолжать большого смысла нет, но наверное я куплю еще и отщелкаю рулончик и возьму объектив поудобнее, фиксированный полтинник все-же экстрим. Другая идя купить чёрно-белую плёнку и проявить её самостоятельно. Чтобы совсем как в школьные времена.

Comments

[bowhill]

Это не Свема, это ORWO. Увы, химию не обманешь, двадцать лет – это срок.

[theholm]

Ну так ничто не вечно. Удивительно что камера работала нормально ( на сколько можно судить по такой пленке). фокус где надо и с экспозицией явных проблем не наблюдалось. Я только батарейки поменял и вперед. Помниться у моего зенита к старости экспонометр стал недодерживать сильно, приходилось всегда вводить поправку на 2 ступени. Ну вот куплю новую пленку и посмотрим, как она на самом деле снимает. \

[bowhill]

Ну, от Nikon я как раз скорее ожидал бы нормальной работы. В старых экспонометрах на Зенитах могли быть проблемы, было где произойти, у меня вот Зенит куда-то давно задевался, а жаль – было бы интересно попробовать. Но, скорее, любопытства и ностальгии ради.

[man_of_motley]

Пленка да, специфическая штука. Меня 15 лет назад пробило на ностальгию, чтобы самому проявлять и все такое, с год наверное дурел снимал, правда на Ilford 400, примерно такое.

Но в итоге вернулся в цифру, ностальгия - ностальгией, но все-таки снимать прикольнее чем с химией возиться.

https://man-of-motley.dreamwidth.org/70719.html

[theholm]

Ну с химией возиться сейчас не надо. В обед пленку отдал, вечером получил ссылочку на дропбокс со сканами. Просто большинства пленочных эффектов можно добиться пост обработкой цифры. Теряется смысл всей затеи. ЧБ несколько более осмысленно, у нее динамический диапазон может быть больше чем у матрицы.

[lapsa]

Да, результат не очень.(
Жаль, сами композиции хорошие.

[dna2]

последнее фото мне нравится. "Теплое и ламповое" такое.

[theholm]

Ну сочетание ламповых цветов с уходом в зелень, безумного зерна и ужасного кадрирования дает эффект курортного фото из 80х. Первые 2 фактора результат 20 летней пленки. А с кадрированием это моя ошибка, не учел на сколько меньше видоискатель в этой камере покрывает по сравнению с тем чем я обычно пользуюсь. Вот и получились обрезанные лодочки по бокам.